美国北卡罗来纳州阿什维尔，G20财长会议结束后，美方将焦点放到中国身上。美国财政部长贝森特表示，尽管其他19国接受了相关内容，但中国一国不同意，暗示中国在阻碍进展。然而，仔细分析其中的文件内容，会发现美国显然在为自身利益而努力。
这次会议从8月31日至9月1日举行，作为主席国的美国理应协调各方分歧，寻求共识。最终没有发布传统的联合公报，而是由美国财政部发布了一份声明，并特别指出，除了中国外，其他成员对此表示接受，但中国对于其中的部分表述表示反对。
声明中争议最大的部分涉及巨额经常账户顺差，并暗指中国。贝森特在记者会上进一步指出，中国是拥有最大和不可持续的顺差国家，并声称中国的贸易顺差对全球经济造成压力。然而，顺差的形成并非偶然，而是因中国在产业链、基础设施和企业效率方面的优势。此外，在全球高通胀、生活成本飙升的背景下，中国商品稳定供应为市场稳定做出了贡献。
美国文件还提及非市场政策和补贴问题，这看似在讨论经济结构，实则可能成为抨击中国经济模式的借口。而在主权债务问题上，美国试图推动更多关于债务透明和重组的内容，背后则可能意在将责任推给中国，然而发展中国家的债务问题涉及的因素非常复杂，仅靠一纸文件无法解决。
在能源和制裁议题上，贝森特提到将继续施压于伊朗，并将中国与伊朗的经贸关系作为谈论内容，这让会议的重点偏离原本的宏观经济讨论。声明中还提到要避免不必要的出口限制，维护供应链的通畅，虽然看似普遍，却有可能是针对中国的相关政策的暗示。
美国一方面在技术和设备上对他国进行限制，同时又要求其他国家必须确保关键矿产的自由流动，这种自相矛盾的逻辑让中国难以认同。美国在人工智能等领域强调自由，但在自己需要的矿产和产能方面则开始设立规则。
贝森特“19比1”的说法，使人感受到压力。但实际上，G20的运作机制本就是要求各方协商一致，每个成员都有拒绝的权利，这并非漏洞，而是制度设计。美国过去也曾多次行使过拒绝权，并未因此被指责破坏G20的运行。
未来还有多场会议，阿什维尔的分歧并不会自动消失，文本如何表述将继续影响共识的达成。中国此次坚持立场，实际上是在维护多边协商的基本原则。
发表评论